Zaktualizowano dnia 20 października 2026.
Przed publikacją artykułu sprawdź, czy rozwiązuje konkretny problem czytelnika, wnosi coś użytecznego i nie powtarza odpowiedzi istniejącej już na stronie. Następnie zweryfikuj fakty, źródła oraz informacje o produkcie. Ten formularz pomaga podjąć decyzję redakcyjną; nie gwarantuje pozycji w Google ani cytowania przez AI.
Do czego służy ta instrukcja
To procedura odbioru pojedynczego materiału, także przygotowanego z pomocą AI. Zastosuj ją do nowego szkicu lub aktualizacji istniejącego URL. Nie zaczynaj od wymaganej liczby słów, statystyk lub nagłówków. Najpierw określ, co odbiorca ma umieć zrobić po lekturze, i sprawdź, czy tekst pozwala to osiągnąć.
W Semly przygotowaną treść należy przeczytać i poprawić przed zatwierdzeniem publikacji. Samo zakończenie generowania nie oznacza redakcyjnego odbioru ani potwierdzenia faktów. Funkcje i ograniczenia narzędzia opisuj wyłącznie na podstawie aktualnej dokumentacji lub sprawdzonego publicznego widoku produktu.
Najpierw wybierz właściwą stronę
Zapisz główne pytanie czytelnika jednym zdaniem. Wyszukaj w blogu i bazie wiedzy strony odpowiadające na tę samą potrzebę. Porównuj obiecywany rezultat, odbiorcę i zakres odpowiedzi, a nie tylko powtarzające się słowa. Artykuły o tym samym produkcie mogą się uzupełniać, jeśli jeden pomaga wybrać rozwiązanie, a drugi przeprowadza przez konkretną czynność.
Jeśli istniejąca strona daje tę samą odpowiedź, rozbuduj ją zamiast publikować drugi poradnik. Nowy materiał ma uzasadnienie, gdy wymaga innej procedury lub odpowiada na osobną decyzję. Zapisz tę różnicę w tytule i wstępie. Przykładowo strategia pozyskiwania cytowań i formularz kontroli pojedynczego tekstu mają różne zastosowania.
Karta odbioru do wypełnienia
| Pole | Co zapisać | Kiedy wrócić do poprawy |
|---|---|---|
| Pytanie odbiorcy | Jedno pytanie oraz działanie możliwe po lekturze. | Tekst próbuje odpowiedzieć na kilka niezwiązanych potrzeb. |
| Najbliższy istniejący URL | Adres, wspólny zakres i uzasadnienie odrębności. | Inna strona obiecuje ten sam rezultat. |
| Twierdzenie i źródło | Istotny fakt, publiczny dokument źródłowy, data kontroli i ograniczenie. | Źródło mówi coś węższego niż artykuł. |
| Wartość dodana | Procedura, kryterium wyboru, formularz lub wyjaśnienie trudnego przypadku. | Materiał tylko streszcza inne poradniki. |
| Prywatność | Potwierdzenie, że tekst, obrazy i metadane nie zawierają informacji nieprzeznaczonych do publikacji. | Występują dane konta, klienta, wynik firmy lub zrzut panelu bez zgody. |
| Decyzja | Opublikować, poprawić albo zaktualizować istniejący materiał; wskazać odpowiedzialną osobę. | Istotne twierdzenie pozostaje niepotwierdzone. |
Jak sprawdzić fakty i funkcje produktu
Oddziel definicje, aktualne funkcje, opinię i propozycję działania. Przy twierdzeniu o produkcie sprawdź dokumentację dotyczącą dokładnie tej funkcji. Nie wyprowadzaj możliwości narzędzia z ogólnego opisu kategorii. Monitoring odpowiedzi modeli nie jest automatycznie pomiarem sprzedaży, a opublikowanie pliku dla agentów nie jest potwierdzeniem wykorzystania go przez wszystkie wyszukiwarki.
W źródle sprawdź warunki, zakres rynku i datę. Jeśli instrukcja zależy od wersji systemu lub konfiguracji, nazwij to ograniczenie. Liczbę dodaj tylko wtedy, gdy jej pochodzenie można zweryfikować i rzeczywiście pomaga odpowiedzieć na pytanie. Nie zastępuj braku źródła sformułowaniem „badania pokazują”.
Przykład hipotetyczny: zdanie „dodanie JSON-LD zapewnia cytowanie przez AI” wymaga poprawy, ponieważ poprawność danych strukturalnych nie stanowi takiej gwarancji. Użyteczna wersja wyjaśnia, jaki fakt dane opisują i jak sprawdzić zgodność z widoczną stroną. Jest to przykład redakcyjny, nie wynik testu.
Effort, Originality, Talent or skill i Accuracy w praktyce
Effort oznacza tutaj pracę nad rozwiązaniem problemu: porównanie istniejących stron, weryfikację źródeł i rzeczywistą redakcję. Originality może przyjąć postać przydatnego formularza, kryterium decyzji lub wyjaśnienia granicy zastosowania. Nie wymaga ujawniania prywatnych wyników firmy.
Talent or skill widać w poprawnej terminologii i procedurze, którą czytelnik może wykonać. Accuracy wymaga zgodności twierdzeń z dowodami. Te cechy nie są obietnicą rankingu ani mechanizmem, który można zastąpić mechanicznym dodaniem sekcji FAQ.
Odbiór tytułu, metadanych i wykorzystania AI
Sprawdź tytuł, opis SEO, tekst alternatywny obrazu oraz dane strukturalne tak samo jak główną treść. Nie mogą zawierać silniejszej obietnicy niż artykuł. Autor, kwalifikacje i data aktualizacji muszą odpowiadać rzeczywistości. Usuń pozostałości starszej wersji i niepublikowane informacje także z podpisów oraz przykładów.
Jeśli opisujesz proces powstawania tekstu, podaj rzeczywisty udział AI i człowieka. Weryfikacja wykonana przez asystenta nie jest przeglądem eksperta ani zatwierdzeniem przez człowieka. Nie przypisuj takiego zatwierdzenia, dopóki faktycznie nie nastąpi. Termin kolejnej kontroli dobierz do zmienności informacji; nie ma jednej częstotliwości aktualizacji właściwej dla każdego tekstu.
Decyzja końcowa i dalsza lektura
Publikuj, gdy odbiorca otrzymuje pełną odpowiedź, ważne fakty są potwierdzone, a zakres nie dubluje istniejącej strony. Zwróć do poprawy, gdy brakuje dowodu lub instrukcja nie działa w opisanych warunkach. Wybierz aktualizację istniejącego URL, jeśli szkic rozwiązuje tę samą potrzebę.
- Strategia zwiększania szans na cytowanie marki - szerszy plan pracy nad źródłami i treścią.
- Podział zadań między blogiem i bazą wiedzy - wybór miejsca dla materiału.
Źródła standardu
Google: przydatne i wiarygodne treści; Google: wykorzystanie generatywnego AI; Google: treści w funkcjach generatywnego AI. Źródła określają zasady i ograniczenia; nie potwierdzają skuteczności tej karty w pozyskiwaniu cytowań.
